是因为M3的像素面积比R3像素面积大了1.75倍,同时R3的每个像素面积比M3小了1.75倍,R3的分辨率比M3的分辨率高了1.75倍,像素R3比M3多了1.75倍,因为R3的像素比M3多1.75倍,同比R3取景器的像素也应该比 M3多1.75倍,实际R3只比M3多1.56倍,好多人说R3画质优于M3,第二代A7R2和第三代A7R3高达4240万有效像素。
索尼A7RM3和松下S1到底哪家强
手中有A7RM3，没有S1，以后也肯定不会考虑。
S1和S1R是松下10年磨一剑推向市场的全画幅微单机型，但S1主打视频，S1R主打摄影，因此从摄影的角度，我认为应该比较A7R3与S1R。
看了一些测评，这款机子各方面比较均衡，没有明显的短板。
但与A7RM3相比，我个人认为还是有一些不足的：
一是机身过大过重，与一台D850这个级别的单反差不多，入手微单大多数人图的就是轻便，如此笨重的机子无疑将很大一部分人挡在了门外。
二是对焦，只有对比度检测一种，评测文章指出在暗光环境中对焦明显偏慢；而A7R3有对比度和相位检测两种对焦方式，我在使用中没有明显感到弱光对焦放慢（我拍人文题材弱光环境很多）。
三是价格高昂，售价2W5，比A7R3贵了8、9千元，这又令普通摄影爱好者望而却步了。
还是根据测评，这两台微单画质基本持平，虽然S1R像素比A7R3高500万，但像素数并非衡量相机画质的决定性条件，尤其是它们都是4千万级别的机型，多那几百万像素也基本可忽略不计了。
个人意见：S1R注定是一款小众机型，专业人士可以考虑，一般摄影爱好者还是算了吧。
索尼A7R3与A7RM3有什么区别
就事论事，要回答这个问题，就三字：没区别。
索尼A7R3与A7RM3实质就是同一型号的机器，没有区别。如果说有区别，那是A7R3与A7M3，它们才是不同型号的2款机器，索尼的A7系列命名确实有些奇葩，诸如A7R、A7RM、A7M、A7S、A7SM，还有A7R2，A7RM2。。。等等，可以写出十多种名称来，让许多人分不清雌雄肥瘦。下面先简单归纳一下A7系列的产品：
一、A7系列产品类型
A7系列有三种类型、三代产品。先说简单的：
1.三代产品的不同标识
像A7R3、A7M2等名称后面的字母“M”和数字2、3就代表是第几代产品，第一代一般省略字母和数字，第二代、第三代有时也会省略字母“M”。第三代目前只出了A7R3、A7M3，而A7S系列目前只出到第二代A7S2，今年有可能推出第三代。
2.三种类型的不同标识
名称中带有字母“R”的属于一种类型，特点是具有高像素，如第一代产品A7R具有3664万有效像素，第二代A7R2和第三代A7R3高达4240万有效像素；
名称中带有字母“S”的属于一种类型，特点是有较强的视频拍摄能力，但有效像素是三种类型中最低的，只有1220万；
A7后面不带类型标识字母的属于一种类型，其特性比较均衡。
不少人可能误将M认为是一种类型区别，又常会看到省略或不省略字母“M”的书写，所以感觉无法区分。实际上A7R2和A7RM2，A7R3和A7RM3，A7S2和A7SM2都分别是同一款机器。
二、A7R3与A7M3的区别
A7R3主打高像素，可以提供最大7952 x 5304分辨率的照片，采用Exmor R CMOS背照式传感器，标准ISO为100-32000，具有399点相位对焦和425点对比度对焦。
A7M3在三种类型的产品中，属于各项指标都比较均衡的一种，有效像素为2420万，采用Exmor R CMOS背照式影像传感器，标准ISO为100-51200。
索尼a7M3和a7R3画质一样吗
a7M3和a7R3的区别，产品上市不久就开始讨论，已经好久了，我已经在【没啥好纠结的】一文中简要诉说了，现在朋友们还在讨论，于是再说一点。
这两款微单，都是索尼公司的产品，都是a7系列，其技术基准都是一样的，区别在R3像素是4240万，M3是2420万，R3的分辨率比M3的分辨率高了1.75倍。R3是针对需要高像素的商业，广告，需要打印巨幅图片的人们。而M3是适应除此以外其他广大摄友。
分辨率1.75倍的差别，导致了相机性能也有一定的差别，首先说说画质，好多人说R3画质优于M3，这就沦陷到分辨率高画质好的怪圈。分辨率就是分辨率，在相机的分辨率高于显示条件下，它只决定能放大多少画幅面积，它不代表画质，但是它影响画质。画质是什么，画质是指图片的对比度如何，过渡是否细致，锐度是否清晰，彩色饱和度如何，色彩是否逼真，有没有串色等。影响这些首先是镜头，这两款相机应用镜头一样，这个因素排除了。第二个因素就是像素的面积。像素面积大，每个光电管从镜头得到的光就多，光电转换效率就高，图像一定会好。这两款相机都是全画幅，像素R3比M3多了1.75倍，同时R3的每个像素面积比M3小了1.75倍，在光照相同条件下，R3每个光电管得到的光量比M3少了1.75倍，光电转换效率低了1.75倍，R3画质必然不如M3。就像一个旗舰相机，阴天拍摄景物灰蒙蒙的，细节彩色大部分丢失，还不如随便一个手机晴天拍照的好。可见光对光电管是何等重要！艺术创意，为了表现某种意境，和画质两个概念。
这两款相机的ISO最大值， M3是51200，可扩展到204800，R3是32000，可扩展到102400，M3的感光灵敏度比R3提高了大约1.75倍，这1.75倍是怎么得来的，是因为M3的像素面积比R3像素面积大了1.75倍，每个光电管得到的光多了1.75倍实现的，在弱光条件下，R3相机已经灰暗的看不出层次，而M3相机多得1.75的光，还层次分明。在高亮条件下，光电管输出电信号很强，R3传感器密度要高于M3传感器密度1.75倍，光电管更小，传输线更细，造成R3传感器，耐热性，耐过流性都要低于M3相机，大家都知道保险丝越细，能通过的电流越小，所以高光输出最大电流要小于M3相机，提前进入饱和区。进入死白状态，图像细节全部丧失，后期也无能为力恢复。
从光电管光电转换特性曲线可以看到那条细曲线，弱光输出电流小，高光提前饱和，它的宽容度远远小于那条粗曲线，宽容度不好画质自然不会好，像素高画质好是没有理论根据的，只是一厢情愿，实际恰恰相反。当然作图为了说明问题，夸张了一点，实际没有这么严重。
性能指标中取景器M3的像素是236万，R3的像素是369万，这是合情合理的，不是M3不好，因为R3的像素比M3多1.75倍，同比R3取景器的像素也应该比 M3多1.75倍,实际R3只比M3多1.56倍，取景器完全胜任需要，从人的眼睛能力来说，有谁能看清六吋手机207万像素的网格线，反正我放大了3倍才看清横竖网格线，也就是说，我的眼睛在六吋屏面积上只能分辨70万像素，取景器只有六吋屏几分之一大，人的眼睛能看清的分辨率更小，在看不清分辨率条件下，说哪个更清晰，更细腻岂不是天方夜谭。就像不用显微镜看酒精和水那个分子大一样。传感器2420万，取景器236万，目的是，在手动对焦时，允许把图像的局部放大十倍，使对焦更准确，更快捷。
液晶屏M3的像素也少于R3道理相同，不再重复。
像素少了接近一半不仅光电管得到实惠，改善画质，还使数据量减少一半，在相同传输速率下，用时少了一半，相机处理更快。抢拍连拍储存更具优势。
关于五轴防抖R3比M3高0.5级，是像素高必须的，假如M3抖动半个像素距离，还有半个像素是清晰的，还能看清图像内容，可是R3抖动那个距离，全部像素都是模糊的，图片全糊了。
我们评价一部相机好坏，不能只看数据大小，还要从原理上分析，辩证看问题，哪个更好。这次就说这些，有人说你的说法有问题，实际测试R3画质就是比M3好，好多人有类似的看法，那就请你关注我，看看我的下一个短文: 像素高就一定画质好吗？在那里你可以得到我的回答，谢谢浏览关注。
