尼康D7000还是D300S好?

　　选择D300S比D7000要好一些。　

　　D300s是aps-c画幅的旗舰机型，在操作手感、机身做工、连拍速度、响应速度、对焦性能上无可厚非。从它的操作模式上来看，只有P、A、S、M四个档，定位显然更专业。

　　D7000是新的准专业级机器，但定位略低于D300s从它的操作拨盘上的自动模式和其他一些“傻瓜模式”可看出定位。但D7000比较新，像素更高、支持带自动对焦的1080p视频录制。但是响应速度、手感、对焦性能上略次于D300s，但画面质量更好一些。

　　所以，如果注重机身性能，追求速度之上、高感光度的画质表现，拍体育、新闻纪实比较多，推荐D300s。

尼康D300s和D700,难以抉择。

从后面的问题说起吧：

1、既然你都知道“尼康马上要更新800之类”，佳能不知道吗？他不也就该出“无敌伞”之类的吗？所以如果你因为这个原因决定不买D700的话，5D2套机的纠结完全没有必要！

关于这两个冤家谁好谁差，我昨天有一个回答你可以参考一下：./question/306042959.html

2、D300s镜头方案：

D300S1755，如果没有全副的诱惑，这应该是绝配；考虑以后机器升级，镜头有点浪费；

D300s24-70，以后全副上能用，但在D300s上等效焦距36-105，失去广角；

建议：D300s大三元牛广变焦14-24，

理由是：你不拍人像和动物，那主要就是风景，拍风景没广角不行，牛广在D300s上等效焦距21-36，比你说的两只镜头等效焦距都广；以后换了全副，广角就更NB！

机器升级之后，14-24做全副挂机头，取其广角；再配个中长焦做D300s挂机头，取其APS画幅的长焦优势。两机两镜，帅呆了！

在尼康D300S和D7000中纠结,请高手指点。

你打算往专业摄影方向发展，以后肯定会换全画幅相机，所以在第一个机身上不用投入过多，D7000比D300s出了晚两年，技术上几乎先进了一代（CMOS，处理系统，高感光表现都有长足进步），更有购买价值，至于不是全金属机身什么的不要紧，过两年换了全画幅全都是全金属机身，手感都非常棒~

D300s五十一区自动对焦，D700039区，差别不大，五十一区主要是对过去十一区对焦的飞跃~和三十九区区别不大~关键的十字对焦点数目并没有差很多，其他的辅助对焦点只是为了识别场景用的~

我用的就是D300，其实D300在推出的时候性能的确是DX旗舰，当时不论是操作手感还是机身性能都是同时代相机中当之无愧的第一，不过时过境迁，数字技术发展日新月异，D300虽然升级为D300s增加了电子水平仪等数个D700的功能，俨然已经成为更换DX格式的D700但是其影像核心毕竟是上一代技术了~现在除了优秀的手感和操作，确实亮点不多了~你只要不是需要机身防尘防水的话，D7000就足够坚固了~还是那句话，以后还要换全画幅，那些机身做工会好很多的，你早晚会享受到，现在买了D300以后换了机身挺浪费的~D300是给我这种不想上全副烧摄影的人准备的~

“是啊，有时也想D700但是，看到D7000的高像素、感光度以及 高清视频让我心动。这些如果搞纪实摄影很重要吗？”负责任的告诉你，高清视频一点也没用~，高像素拍摄纪实题材也不是必需的，你要开影展把照片放大的像一面墙吗？就是高感光还有点用~不过你可以通过选择大光圈镜头来弥补~

还有疑问可以百度我~

参考资料：气包包的大脑袋~

d300s是全画幅相机吗

尼康D300S不是全画幅相机，它是尼康aps-c画幅里面的旗舰机，全画幅相机是指感光器尺寸与135胶片的尺寸一样，而半幅（APS-C）感光器尺寸比全幅的要小。

尼康的全画幅有：D700、D800、D3s、D3X、D4

佳能的全画幅有：EOS 5D Mark II 、EOS-1Ds Mark III

D300S和D80哪个好?

D300s是尼康主打中端的单反，假想敌人是佳能的7D，两者有不少相同点，都是非全副机身，都是连拍功能强，都是对焦性能好。尼康称得上高端专业的单反是一个数字的，如D1系列、D2系列和现在最新的D3系列，这和佳能是一样的，佳能的高端单反是1d系的。

D80是尼康入门级别的单反，当年上市的时候还没有D3000这类更入门的单反，我刚好两个同事一个是d80一个是d300s，在用相同镜头的情况下比较，画质大致没啥区别，但d300s连拍要强很多，对焦能力也是d300s要好不少，D80在光圈高于F4的情况下对焦能力明显不如D300s，跑焦几率要高，另外机身马达的驱动能力也是d300s要好不少，同样使用尼康小钢炮的情况下，d300s的合焦时间比d80要快很多。如果只是平时拍拍风景人像的话，D80完全可以胜任，D300s能做到，D80也能做到；如果是拍高速题材，如体育、新闻抓拍等，D300s就体现出优势来了